上海近期出台了一项规定，不再支持亲子鉴定。这一决定引发了广泛的讨论和争议。一方面，人们认为这是对家庭隐私的尊重，另一方面，也有人质疑这会给一些家庭带来不必要的困扰。无论如何，上海政府的这项举措无疑对社会产生了深远的影响。

首先，支持亲子鉴定的人认为，这一决定会在某种程度上保护家庭的隐私。在这个信息时代，我们每个人的个人信息都面临着泄露和侵犯的风险。亲子鉴定作为一个私密的行为，包含了家庭成员的基因信息，一旦泄露，会给家庭带来无法挽回的破坏。上海政府的这一决定，可以说是在呵护家庭的福祉，保护家庭成员的隐私权。

此外，不支持亲子鉴定的观点也指出，亲子鉴定存在一些弊端和问题。首先，鉴定过程中的不确定性。亲子鉴定并非百分之百准确，他们只能给出一个概率结果，无法确定一个确凿的答案。这意味着，一个家庭决定进行亲子鉴定，结果是非父子关系，可能会带来无法挽回的伤害和冲击。其次，亲子鉴定对于家庭关系的建设和维护也存在负面影响。如果一个家庭中的一方提出亲子鉴定的要求，很可能会造成信任危机，进而影响到家庭成员之间的感情和关系。

而对于那些支持亲子鉴定的人来说，他们主张个人的权益和公平正义的实现。亲子鉴定可以明确亲属关系，保障个人权益，防止甚至纠正不公平的财产分配和继承问题。尤其在现代社会，人们的逻辑往往更倾向于科学依据和证据，他们希望通过亲子鉴定来确保自己的合法权益。

然而，无论是支持还是反对亲子鉴定，我们都要认识到上海政府这一决定所涉及到的社会层面和伦理层面的复杂性。一方面，亲子鉴定的禁止对于社会秩序和家庭稳定有着积极的影响。他能够避免家庭成员因争执和矛盾而分崩离析，保证家庭的和睦和稳定。另一方面，亲子鉴定的禁止也需要在合理界限内，不能过于限制个人权益和自由。上海政府需要在规定中寻找平衡点，以保证各方面的利益。

总之，上海政府不再支持亲子鉴定的决定引发了社会的广泛争议。其中，支持和反对的观点都有其合理性。无论如何，上海政府需要对此进行更深入的调研和论证，以制定更合适的政策措施。在这个过程中，需要将家庭隐私的尊重和个人权益的保护充分考虑进去，以实现社会的和谐与稳定。